在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词如同一颗投掷在平静湖面上的石子，引发了全意大利关于VAR系统的大讨论。
孔蒂的原话是：“我难以接受的是，我听到裁判提到VAR不应介入一个并不存在的点球判决，因为现场裁判已经做出了决定。但如果真的存在错误，VAR就应该站出来干预！”他的话语中透露出对VAR系统介入时机与尺度的疑虑。
针对孔蒂的言论，众多意大利体育媒体进行了深度剖析。首先，就孔蒂的批评是否合理，我们必须明确一点：他的观点在一定程度上被断章取义，混淆了概念。实际上，比赛当时的情况是，裁判官员已明确表示：“安古伊萨与图拉姆的接触虽轻微，但裁判从他的位置清楚地看到了全过程，并决定判罚点球，VAR在此情况下无法介入。”
孔蒂则借此机会大做文章，强调“VAR无法介入”这一点，却忽略了实际接触的存在，这在一定程度上误导了公众的认知。赛后，裁判委员会再次审视了这一过程，技术负责人达马托明确指出：“接触确实存在，但并非凭空捏造的点球。”他进一步解释说，由于当时裁判的位置极佳，他判断接触是真实的，因此判罚点球是合理的。
孔蒂所质疑的是VAR对于明显错误的忽视。他认为当出现明显错误时，VAR应当介入。然而，实际情况是踢人动作确实存在，是否判为点球则涉及到比赛的“吹罚尺度”。当裁判从他的位置认为应当判罚点球，且VAR也确认了接触的存在时，这一决定就被认为是合理的。因此，VAR在这种情况下并不会以“纠错”为名去干预已经做出的判罚。
马洛塔对此一针见血地评论道：“孔蒂是个聪明人，他发表言论总带着自己的目的。”至于孔蒂所营造的“受害者人设”，外界虽不便深究其目的，但这个点球的存在是毋庸置疑的。
进入意甲VAR的使用情况，其在五大联赛中的水平如何呢？意甲在VAR的使用频率和准确性方面都达到了五大联赛的一流水平。然而，其副作用也不容忽视。意甲前12轮比赛中，通过VAR吹罚的点球和红牌数量均位居五大联赛前列。尽管意甲VAR的错误和巨大争议相对较少，但使用频率的确较高。
具体到国米及其他球队在关键判罚中的情况，国米并非最大的受益者。从联赛前12轮的统计数据来看，各队在点球和红牌方面的吹罚情况各有差异。而关于“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法，并没有实际依据支持。
同时，《米兰体育报》指出了VAR使用的三个副作用：补时长、影响比赛连贯性和影响球迷观感。由于VAR的使用次数较多，意甲的补时通常是五大联赛中最长的。而且，一些裁判对VAR产生了依赖心理，导致他们在出问题时往往等待VAR的指示而非自行判断。此外，VAR的裁决需要时间，这使得球迷无法第一时间释放情绪。虽然这些问题在各大联赛都存在，但意甲由于VAR使用最频繁，因此体感也最为明显。
总体而言，尽管VAR系统在意甲及其他联赛中存在一些争议和问题待解决但它在确保比赛公平性和准确性方面仍然发挥了重要作用未来还需不断改进和优化以适应足球比赛的需求。
相关资讯 
